（原标题：破费者硬刚“苹果税”背后：中国互联网1年被抽走400亿，30%费率何时能降？）

本文起首：期间财经 作家：谢斯临

图片起首：Pixabay

在B站，要是一位苹果手机的中国用户念念要为我方爱重的UP主充上一个“舰长”默示支执，那么他要比安卓用户多付80余元；相同的，苹果手机的中国用户在购买微博会员干事时，支付的价钱也要比安卓用户贵上10元。

更为平直的是抖音上的直播打赏，安卓用户1元不错买到10个钻，但苹果用户用相同的价钱只可买到7个，不同末端之间那缺失的30%，被以为源自腾贵的“苹果税”。

左图为iOS系统，有图为安卓系统 图源：抖音App截图

动作紧闭的系统，苹果紧紧把控着每一笔走动的资金流向，并从中收取不菲的佣金。在中国，“苹果税”的比例频频在30%，独一部分微型企业及新开采者的抽成比例为15%。

走出去智库合资东谈主、《互联网法律挑剔》主编张颖向期间财经解释谈，“苹果税”主要针对App内的数字干事进行抽成，常见的包括游戏充值、文娱性打赏、会员干事（如视频会员、外交软件）等。

腾贵的“苹果税”激励了破费者的不悦。2021年2月，苹果用户金某告状苹果公司和苹果电脑贸易（上海）有限公司涉嫌铺张市集主管地位，被上海学问产权法院细密立案，案由为驾驭纠纷。

3年之后，这场纠纷终于有了初步的结尾。5月29日，金某诉苹果公司驾驭案在上海学问产权法院一审宣判，法院审理认定，被告苹果公司在中国区软件市集具有市集主管地位，但原告未能施展注解被告存在铺张市集主管地位的行为，故驳回原告诉请。

对此，原告代理讼师浙江垦丁讼师事务所首创合资东谈主王琼飞向期间财经默示，尊重一审法院的判决，而且止境赞同法院对于苹果具有市集主管地位的认定。

“但咱们坚执以为，苹果铺张了市集主管地位，尤其是针对中国地区的‘苹果税’费率，赫然高于欧盟、好意思国和韩国等主要国度和地区，咱们以为组成抗击允高价。此外对于绝交怒放第三方下载渠谈和第三方支付渠谈，也属于铺张行为，而且苹果在欧盟、好意思国和日韩等怒放了，敌视性对待中国并不当当。”王琼飞默示。

原告讼师：不息上诉至最妙手民法院

在本次案件中，苹果公司是否铺张市集主管地位，扩张抗击允高价的驾驭行为，以及是否扩张强制搭售、放胆走动和拒断走动行为，成为外界温情的焦点。

2021年，原告金某发现，我方在苹果系统渠谈购买多款数字产物的价钱均高于安卓渠谈，包括爱奇艺、喜马拉雅、网易云音乐、懂球帝四个App的会员干事，而走动时只可通过苹果公司的“应用内购买”系统购买App会员干事，国内常用的第三方支付器具仅仅苹果IAP系统的收款通谈。

金某因此以为，苹果褫夺了破费者的自主聘请权和平允走动权，涉嫌铺张市集主管地位，扩张了搭售、拒断走动、放胆走动和抗击允高价行为，通过损伤破费者利益的样式，在中国市集牟取了大宗利润，故将苹果公司及苹果上海公司诉至法院。

期间财经获取的法院判决书露出，苹果方面辩驳以为，应用按序内数字干事的价钱由开采者决定，而非苹果公司；收取佣金是行业通行作念法，公司收取的佣金比例与其他应用商店收取的佣金相当，以致更低。同期，苹果莫得免强破费者和开采者通过苹果的IAP进行独家走动，破费者可聘请在开采者网站、电商平台等系统完成走动，转而在苹果手机上不息享受干系付费干事。

对此，上海学问产权法院审理以为，鉴于iOS系统的紧闭性，用户不管是主不雅上曾经客不雅上均难以在iOS系统和安卓系统之间快捷、便利的退换。而鉴于苹果公司系国内iOS系统下的应用按序走动平台的主要磋商者，故苹果公司在该市集赫然具有市集主管地位。

但法院以为，现在并无根据露出苹果公司收取的佣金比例赫然高于其他其他平台，且也无根据施展注解苹果应用商店的价钱高于在安卓应用商店的价钱系由于苹果公司收取佣金所致。而苹果公司使用IAP模块触及对象为开采者，不会抵破费者利益有所影响，原告并无诉讼利益。

此外，苹果公司固然放胆了开采者所使用的支付模块，然而如实保护了走动相对东谈主和破费者利益，切实保护了数据安全，珍贵了合理的磋商花式，因此苹果公司的行为不会产生摈斥、控制市集竞争的成果。法院因此认定，原告未能施展注解被告存在铺张市集主管地位的行为，驳回原告诉请。

对于败诉的结尾，张颖并未感到偶然，其向期间财经指出，在中国并莫得针对应用商店收取用度的强制性合规条目，因此也很难触发干系的反驾驭走访和诉讼。

但王琼飞并未将之视作一场失败，在他看来，能够认定苹果具有市集主管地位已谈何容易。“因为市集主管地位的认定对于原告举证的条目极端高，包括好意思邦原土一直以来有不少反驾驭诉讼念念要认定苹果具有市集主管地位，皆莫得获见效利。”

他服气，通过这次诉讼，会让中国互联网产业、破费者、经济学界、法学界以过甚他与之干系的各界东谈主士温情“苹果税”的问题，鼓动苹果废弃敌视中国市集的行为，争取早日赢得与欧盟一样的待遇。

王琼飞也进一步指出，将针对本案不息上诉至最妙手民法院。

“苹果税”中国抽成比例内行最高

事实上，列国互联网企业对于“苹果税”积怨已久，过高的抽成比例此前已在国际市集上发生屡次冲破。

在欧盟市集的对抗最为热烈。2019年3月，音乐流媒体平台Spotify曾向欧盟投诉苹果哄骗其驾驭地位控制用户获取其他音乐流媒体干事，并反对苹果App Store收取30%的抽成用度。对此，2020年6月，欧盟对苹果发起反驾驭走访。

多年拉扯之后，欧盟在本年3月细密对苹果处以18.4亿欧元的罚金，原因是该公司涉嫌铺张其在音乐流媒体应用分发市集上的主导地位。而为回避欧盟《数字市集法案》带来的监管风险，苹果也晓示从3月起在欧盟实行全新的“苹果税”策略，抽佣从30%和15%下调至17%和10%。

而在好意思国，《堡垒之夜》开采商Epic Games曾经在2020年宣称苹果条目破费者通过App Store获取应用按序并抽取30%佣金的行为违犯了反驾驭法。该案在本年1月宣判，好意思国最高法院认定“苹果税”为暴利。革职判决，苹果作出部分和洽，允许用户通过辩论跳转到外部网站使用第三方支付购买App内的产物和干事。

此外，荷兰、俄罗斯等国曾经针对“苹果税”发起过政府级别的反驾驭走访，并作念出贬责，对苹果进行相应抵制。现阶段，日本与韩国则纷纷效仿欧盟，入辖下手制定本国版块的《数字市集法》。

与之比较，国内大厂与“苹果税”之间的搏斗更为艰巨。

2023年8月，游戏公司米哈游曾两次试图绕开苹果，以业内称为“切支付”的样式在其他平台建树支付进口，以消亡“苹果税”，但不到一个月，iOS的“切支付”进口就下架了。

更早之前，丁香大夫App曾经因在线图文问诊用度是否适用于“应用内购买”与苹果发生不对，导致使用第三方支付的App无法更新。

一丝数的得手案例是2017年微信的起义。

彼时苹果将“苹果税”的征收范围扩大到了打赏，将读者向原创者打赏的行为界说为“应用内购买”。这一划定在国内激励了广阔争议，中国用户精深以为汇集打赏是自发性质的礼物，而不是购买行为，微信也因此取消了iOS版块的打赏功能。

直到三个月后，苹果作念出澄澈，废弃了对打赏的提成条目，但条目通盘平台相同不得从打赏中抽成，必须全额交给吸收者，这场“闹剧”才最终竣事。

张颖以为，从生意角度来说，苹果硬件过甚系统在市集占有率方面仍止境高。其他企业去挑战苹果，会面对被下架和败诉风险，需要相当的法律资源和财力相沿，是以国内软件开采商本体上并不肯意、同期也很难去对抗苹果的这一市集上风。

“换句话说，国内开采者现在可能还不具备跟苹果的议价材干。”张颖默示。现在，中国“苹果税”30%的抽成比例为内行最高等位，与之比较，欧盟、日韩等国度的费率均低于中国的收费尺度。

不同国度的“苹果税”费率对比

在中国具有浩大业务的苹果当然从中获益颇丰。第三方数据统计机构Sensor Tower发布申诉露出，2023年，“苹果税”为苹果带来了约223.4亿好意思元的内行收入，折合东谈主民币约1608亿元，其中，中国市集孝顺了跳跃400亿元。

从现在结尾来看，各区域“苹果税”费率不同的气候暂难篡改。张颖以为，破费者很难凭借个东谈主法律资源，征集根据施展注解苹果“铺张”市集主管地位

张颖向期间财经分析称，破费者、开采商们的起义仍将执续，从永久看，腾贵“苹果税”粗略不会在中国保管太久。同期，跟着苹果市集占有率的下跌以及中国自主研发系统的崛起，国内软件开采商将逐渐具备与苹果议价的材干。

至于何时能够缩短中国的“苹果税”，张颖以为最终粗略还需要监管介入。“现时，社会对‘苹果税’的温情度普及，干系机构若能介入或赐与压力开云体育(中国)官方网站，促使苹果公司篡改策略，苹果有可能会缩短费率。在其他区域，苹果税缩短费率的能源也频频起首于法律出台或诉讼压力、监管压力。”